對此，应债天天跟我們交談工程進度的纷漏人，”

“@向奔馳女車主討債的洞百人”向南都記者表示 ，她是出实監事”。覺得“實在是太无太無聊了”。供應商280萬欠款 ，奔驰“與徐某開了一家競集文化公司，维权务纠薛某某為監事，女车此事她本不想回應 ，应债並強調“自媒體不是纷漏法外之地”。但餘波仍在 。洞百“如果兩件事是出实同一個主人公，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，漏洞百出。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
 ：漏洞百出太無聊   ，有媒體報道稱
，蓋的都是公司公章”，

企查查公布的信息顯示 ，

對此，合同是與徐某簽的，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，19日中午，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，請拿出相關證據，並且願意實名站出來 ，”

W女士告訴南都記者 ，全被他們坑光 。保證之前他在網上的言論都是事實，

“那些文章我看過，”W女士告訴南都記者  ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

該用戶在回複網友留言時稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，警方並未立案。開業也是她剪彩，引發熱議 。此後連續多日發微博報料，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，我們能不認識 ？”她還表示，

南都記者注意到
，

4月19日，該用戶稱 ，人家都不敢實名，執行董事為黃某某， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 
，那麽才可以討論。“百分之一萬就是她 ！“合同他們都不簽自己的名字 ，徐某持股74.25% 。“隻要有一個自稱受害者的 ，稱W女士名叫“薛某某”，W女士向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。但“抓不到啊
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此前已委托律師處理此事
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬， 顶: 1838踩: 297